在继承案件中，按94方案购买时的未成年同住人是否应该作为案件当事人？是否应该在继承案件中考虑，保护其居住权益？
编辑：常敬泉律师编辑 来源：编辑 点击进入：法律咨询热线
由法院反映，在继承纠纷中，如果继承人提出要求分割遗产，未成人同住人又不是案件中的继承人，这势必会影响其居住权益，因此存在是否需要将未成年同住人列为第三人参加诉讼的问题。
在2003年第一期《民事法律适用问答》中，我们指出，根据1993年上海市政府《关于出售公有住房的暂行办法》，未成年人的同住人不是国家这种优惠政策的当然享受者，不被赋予购房资格，不能确权为售后公房的产权人；未成年的同住人居住使用的权益，主要是基于父母对未成年子女的抚养等义务形成的，而不是基于其对公有住房的权利。因此，我们认为，基于抚养等人身义务产生的纠纷，与基于售后公房继承所产生的纠纷，属于两个不同层面的法律关系，具有相互独立性，在继承案件中一般不应将未成人同住人列为当事人参加诉讼；当事人主张居住使用权益的，应当另行提起诉讼。
广告链接