谷某某与吕某某离婚纠纷二审民事判决书
编辑：上海市二中院 来源：上海市二中院 点击进入：法律咨询热线
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3358号
上诉人(原审原告)谷某某，男，1977年11月28日生，汉族，户籍地江苏省徐州市，现住上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)吕某某，女，1983年4月6日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市嘉定区。
上诉人谷某某因离婚纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，谷某某、吕某某原系同事关系。双方于2006年2月开始同居，2007年6月16日登记结婚，2007年12月5日生育一子，取名谷旭嵘。婚初，夫妻感情尚可。2013年8月起，吕某某发现谷某某与其女同学来往较为密切，双方遂发生争执。2014年3月，谷某某提起离婚诉讼，法院经审理后判决不准离婚。之后，吕某某经常让儿子电话联系谷某某，以期待谷某某重归家庭。2015年6月起，谷某某已回家居住，并承担起照顾儿子的责任，但谷某某认为夫妻感情已破裂，遂再次提起离婚诉讼。
原审法院认为，谷某某、吕某某双方系自主婚姻，婚后生育一子，在共同生活期间，应该说建立了一定的夫妻感情。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。第一次离婚诉讼后，吕某某对谷某某过往的行为予以了宽容，并表达了夫妻和好的诚意。2015年6月起，谷某某确已重回家庭，说明双方的夫妻感情并未达到破裂的程度。因此，谷某某的离婚诉请，难以支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回谷某某要求与吕某某离婚之诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人谷某某不服，向本院提起上诉称：其与吕某某只是在一个屋檐下生活，上诉人在家也只是为了照顾孩子。实际上双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。原审法院认定事实错误，判决不准离婚不当，请求撤销原判决，依法判决准予双方离婚。
被上诉人吕某某则辩称：不同意上诉人的要求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，由于上诉人未能提供夫妻感情破裂的充足证据，而被上诉人则坚持表示不同意离婚，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，上诉人要求与被上诉人离婚的主张，不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人谷某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二○一六年四月二十九日
书 记 员 朱 艳