“夫妻忠诚协议”有效还是无效，福建福安法院这么判
编辑：侯士芳 来源：民主与法制网 点击进入：法律咨询热线
夫妻忠诚协议，往往是为约束夫妻双方，避免夫妻双方出现出轨等不忠诚行为所签订的协议。随着人们婚姻观念的改变和权利意识的提高，签订协议的现象越来越普遍。然而，关于“忠诚协议”是否有效却众说纷纭。近日，福建省福安市法院审结一起涉及“夫妻忠诚协议”的案件。
案情回顾：甲某（女方）与乙某（男方）于2009年4月登记结婚，婚后双方未生育子女。2010年5月，双方共同购买商品房，房屋登记在两人名下。2017年1月，两人以该房产作为抵押物向银行抵押贷款30万元。截至2021年4月，该房产贷款仍有199237.74元未偿还，该按揭贷款现由甲某每月偿还。
2020年3月，甲某与乙某签订了一份《婚姻续存协议》，主要内容为因乙某在外面有第三者，且第三者已怀孕月余，本着继续共同生活的原则，经自愿协商达成一致意见，订立以下婚姻续存协议：1.信用卡债务、装修贷款债务由乙某负责偿还；丙某15万元债务由甲某负责偿还；2.乙某同意上述房屋所有权归甲某单方所有；3.乙某若再出现婚外恋的情况，乙某自动净身出户，第1条所列所有债务由乙某承担。……甲某、乙某在该协议上签字按手印。
2021年3月，甲某以双方感情彻底破裂为由诉至法院，要求判决甲某与乙某离婚，双方房产归甲某单独所有、乙某承担银行装修贷款。
福安市法院经审理认为，甲某提出离婚，乙某在庭审中同意离婚，可见甲某与乙某的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，甲某请求与乙某离婚理由成立，予以支持。
关于双方于2020年3月签订的《婚姻续存协议》中涉及财产及债务条款的效力问题。法院认为，日常生活中，夫妻间达成的财产约定往往是双方基于夫妻这种特殊身份关系，综合考虑各种因素最终达成一致意见的结果，在此过程中带有很强的感情因素和伦理色彩。本案中，甲某与乙某签订的《婚姻存续协议》，融合了夫妻双方行为操守规范、夫妻财产约定、婚内忠诚协议的综合性约定。二人对于双方婚姻关系存续期间所获得财产归属进行了约定，该协议中关于财产的约定应属合法有效，对甲某及乙某均具有约束力，双方均应当予以遵守。
最终，福安法院判决准予甲某与乙某离婚、房产归甲某所有，因该房而产生的按揭贷款由乙某负责偿还。
法官说法：本案中，甲某与乙某双方均为具备完全民事行为能力的成年人，能够理解协议条款的内容和法律后果，故属于双方真实意思表示。通过对财产权益的限制来维护夫妻双方忠诚的“忠诚协议”符合婚姻关系的基本精神，并且未违反法律的禁止性规定。《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条规定了夫妻应当互相忠实，互相尊重；第一千零七十八条规定了离婚时夫妻共同财产的处理，按照照顾无过错方权益的原则判决，以此可见法律是规定了以对过错方的财产权益进行限制和剥夺，来保障夫妻忠诚义务履行的机制的。据此，法院作出如上判决。