徐某某与王乙离婚后损害责任纠纷二审民事判决书
编辑：上海市第二中级人民法… 来源：上海市第二中级人民法院 点击进入：法律咨询热线
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2861号
上诉人（原审被告）徐某某。
被上诉人（原审原告）王乙。
上诉人徐某某因离婚后损害责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第6447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：王乙、徐某某于2000年登记结婚，2001年8月，徐某某生育一子王甲。2007年2月，王乙、徐某某协议离婚。离婚时约定，王甲随王乙共同生活，徐某某每月支付抚育费人民币（以下币种均为人民币）1，000元。2014年5月，经司法鉴定，王甲并非王乙亲生子。2014年8月，王乙向原审法院起诉，要求徐某某赔偿王甲抚育费311，000元、医疗费4，407元、预防接种费500元、补课费2，400元、电脑购置费1，600元、手机购置费4，100元、旅游费7，000元、徐某某孕期体检费、营养费3，000元、生育医疗费2，447元、王乙精神损害抚慰金100，000元。
王乙、徐某某离婚前，王乙、徐某某支付王甲医疗费3，997.3元、徐某某生育医疗费2，149.13元、王甲接种预防费500元。王乙、徐某某离婚后，王乙为王甲支付补课费1，800元，并出资1，600元为王甲购置电脑1台（总价3，600元，徐某某出资2，000元），为王甲购置手机两部，总价4，099元。另外，王乙为王甲支付旅游费7，000元。
原审法院认为，徐某某虽在王乙、徐某某婚后生育王甲，但经鉴定，王甲并非王乙亲生子，故王甲抚育费王乙无需负担，徐某某应当返还王乙相应的费用，标准参照双方离婚时约定数额，即1，000元／月。另外，徐某某生育王甲支付的费用，徐某某亦应当返还王乙相应部分。因王乙、徐某某本系夫妻，故在双方离婚前，王乙、徐某某支付的王甲的医疗费、接种预防费以及徐某某生育费用，均属于双方共同财产，徐某某应当返还王乙其中一半。王乙、徐某某离婚后，王乙为徐某某支付的补课费、电脑、手机购置费、旅游费、徐某某应当全额返还。另外，自2001年8月王甲出生，直至2014年5月经司法鉴定确认王甲并非王乙亲生子总共历时近13年，尤其是王乙、徐某某离婚后，王甲仍然随王乙共同生活。毫无疑问，在此期间，王乙对于王甲履行了作为父亲的责任，进行了抚育，然最终，王甲却并非王乙亲生子，此客观事实必定对王乙造成较大的精神损害，故徐某某应当予以赔偿。至于王乙所述的孕期体检费、营养费，因无依据，故不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条之规定，判决：一、徐某某于判决生效之日起十日内，支付王乙王甲的抚育费156，000元、医疗费1，998.6元、预防接种费250元、补课费1，800元、电脑购置费1，600元、手机购置费4，100元、旅游费7，000元、徐某某生育医疗费1，074元、王乙精神损害抚慰金30，000元；二、驳回王乙其他诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人徐某某不服，向本院提起上诉称：王甲出生后，王乙及其父母均知道王甲不是王乙的亲生子。2007年双方协商离婚时，王乙和徐某某协商，将双方共有的密山二村XXX号XXX室房屋归王乙所有，由王乙承担王甲的生活、教育、医疗费，且王乙不再追究非婚子的责任。在此情况下，徐某某才同意办理了协议离婚。现原审判决漏掉了双方共同房产已归王乙所有的这个事实，未对该房作出认定。此外，原审判决的抚养费过高。故请求撤销原审判决。
被上诉人王乙辩称：双方离婚协议写明共同抚养王甲，密山二村房屋当时登记在双方名下，但徐某某对房屋未出资，双方协商该房屋归王乙所有。王乙如果早知道王甲非亲生是不可能抚养的。原审判定的抚养费是综合考量的结果，是合理的。故不同意徐某某的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：自王乙和徐某某离婚后，双方约定徐某某每月支付王甲抚育费1，000元。现经鉴定，王甲非王乙亲生子，原审参照双方约定的抚育费标准，判令徐某某返还王乙相应抚育费并无明显不当。徐某某认为抚育费过高的上诉理由本院不予采信。至于房屋问题，徐某某称房屋归王乙，是由于王乙抚养王甲。对此，徐某某并未提供相应的证据予以佐证，也并非本案处理范围。综上，徐某某的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7，086元，由上诉人徐某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年十二月二十二日
书记员 肖 英