夫妻扶养费纠纷一案一审民事判决书
编辑：法官 来源：法院 点击进入：法律咨询热线
民事判决书（扶养费）
原告蒋迎春。
被告胡耀华。
原告蒋迎春诉被告胡耀华夫妻扶养费纠纷一案，本院于2010年元月15日受理后，依法组成合议庭分别于2010年2月23日和2010年3月9日公开开庭进行了审理，原告蒋迎春、委托代理人张会丽，被告胡耀华、委托代理人王全红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋迎春诉称：其与被告系夫妻关系。2008年原告患****增生异常综合症，现无劳动能力，无生活来源，每月靠输血维持生命。被告不尽义务，不结原告出钱治病，就连原告的日常生活也不再管，并搬离了和原告共同生活居住的房子，现原告生活极度困难。因此，诉请法院判令被告胡耀华支付医疗费21600元,并每月支付我扶养费5000元。
被告胡耀华辩称：原告所诉不实，原告患病后，被告积极为原告进行治疗，为此被告及其父母已付出约90000元的费用，现被告外债累累，父母也倾尽家产，原告的病情得到控制并已好转，但原告却多次制造予盾，在家中打闹，并纠集他人到家中打砸，并已严重威胁到人身安全，不得已被告暂时搬出。原告到被告单位闹事，并砸毁厂里的物品，致使被告无法继续工作，于2010年2月10日被迫停工待岗，已无任何工资收入。据此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告蒋迎春系舞钢市垭口石门郭村村民（现住舞钢市院岭办事处胡庄村），无业，被告胡耀华系舞钢市中加钢铁有限公司职工。双方于2006年11月登记结婚，婚后在舞钢市院岭办事处胡庄村共同生活，双方未生育子女。2008年9月，原告蒋迎春因患****增生异常综合症在郑州大学第一附属医院住院治疗。后因经济困难出院回居住地继续服中药治疗。现原告失去劳动能力，因病情需要，每月至少输血两次，每次输血400CC或800CC，输血400CC需支出费用约560元；输血800CC需支出费用约1060元。后因双方发生予盾，被告于2009年12月向法院起诉要求离婚并离家同原告分居，经调解双方离婚一案原告撤诉。分居后，被告胡耀华分别于2010年元月31日、2010年3月15日两次共向原告支付扶养费2000元（每次1000元）。庭审中原告出具共计21833.7元医疗费票据，以证明原告及其亲属为其治病支付的医疗费。被告对此不予认，称这些确是原告的医疗费，但是由被告及被告父母所支付。被告在庭审中出具舞钢中加钢铁有限公司证明一份，以证明胡耀华因家庭矛盾影响工作，厂方于2010年2月10日起让其停工待岗，并停发工资及其它一切待遇。原告称该证明不真实，被告系舞钢中加钢铁有限公司职工，与舞钢中加钢铁有限公司存在利害关系。
另查明：原告蒋迎春父亲去世，母亲无业，一哥哥系聋哑人，离异，有一子，年幼。石门郭村为原告蒋迎春每月发放最低生活保障100元。被告胡耀华父母均无业，两人低保共每月120元。胡耀华一姐姐已出嫁。原、被告及被告父母未分家析产，其家共两套两室一庭住房，每套约90平方，一间门面房约40平方。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，双方有互相扶养的义务。现原告蒋迎春因病丧失劳动能力，被告胡耀华应当对原告蒋迎春尽扶养义务，积极筹集资金为原告治疗。本院对原告蒋迎春要求支付扶养费的主张予以支持。根据原告蒋迎春的治疗情况及基本生活需求，结合被告胡耀华现实财产状况及支付能力，酌情按每月2500元支持原告蒋迎春所诉抚养费。原告起诉之日（2010年元月15日）至2010年7月的抚养费共计17500元，除去被告已支付的2000元，下余15500元被告应及时支付给原告。自2010年8月开始每月15日前支付当月抚养费。因原、被告婚姻关系存续期间，家庭经济属共同支配，没有单独计算，故原告蒋迎春要求被告胡耀华支付前期医疗费的主张不能成立，本院不予支持。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告胡耀华判决书生效后15日内支付原告蒋迎春自起诉之日（2010年元月15日）至2010年7月的抚养费共计15500元。
二、被告胡耀华自2010年8月开始每月15日前支付原告蒋迎春当月扶养费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告蒋迎春的其他诉讼请求。
案件受理费328元，由被告胡耀华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
审 判 员 刘 强
审 判 员 李伟军
二0一0年七月七日
书 记 员 王 垒