夫妻间一方生活困难，另一方是否负有扶养的义务？
编辑：法官 来源：法院 点击进入：法律咨询热线
民事判决书
(2006)西铁民初字第24号
原告谢某珍，57岁，汉族，无业，住×××。
被告喻某权，59岁，成都铁路局西昌供电段退休职工，现住×××。
原告谢某珍与被告喻某权夫妻扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马某华独任审判，于2006年11月14日公开开庭进行了审理。原告谢某珍、委托代理人王秀娟，被告喻某权、委托代理人郑春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某珍诉称，我和喻某权于1996年认识，1997年9月依法办理了结婚证，婚后在一起共同生活。2004年我患子宫内膜癌，被告不愿给我医治。2005年2月，我儿子借2万元钱带我去成都治疗。因此，诉请法院判令被告每月支付我扶养费300元，同时承担本案诉讼费。庭审中，原告谢某珍增加诉讼请求，请求法院判令被告喻某权支付医疗费7951.41元。
被告喻某权辩称：1、自己身患多种疾病;2、离开礼州镇后向谢汇钱400元，尽了扶养义务;3、谢某珍的医疗费已由原告子女支付，其子女有赡养义务，该费用不应当由被告承担。
经审理查明：原告谢某珍系西昌市礼州镇居民，无业;被告喻某权系成都铁路局西昌供电段退休职工。双方于1997年9月结婚，结婚时双方的子女均已成人。谢、喻婚后在西昌市礼州镇共同生活，日常生活开支靠喻某权的退休工资和谢某珍做小生意维系，家庭经济由谢管理。2005年7月，原告谢某珍因患子宫内膜癌在四川大学华西第二医院住院治疗，由其儿子支付医疗费14079.64元。当月，双方因发生争吵后开始分居，喻某权离开礼州镇，现居住在峨眉山市桂花桥镇。分居后，被告喻某权共向原告支付过扶养费400元。
另查明：原告谢某珍每月可从民政部门领取50元，被告喻某权每月退休金906.36元。
上述事实，有原、被告双方的结婚证证实双方婚姻关系合法有效;有原告谢某珍提交的病历、医疗费用单据等证实谢某珍患病及治疗产生费用的事实;有被告喻某权举出的病历，证实其患有多种疾病的事实;有原、被告双方的当庭陈述，证实双方分居的事实及时间;有喻某权举出的中国邮政汇款收据证实喻某权分别于2005年11月和2006年7月向原告汇过300元和100元的事实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，双方有互相扶养的义务。原告谢某珍除每月在民政部门领取的补助外，无其它固定收入，而被告喻某权每月有900余元退休金，被告喻某权应当对原告谢某珍尽扶养义务。本院对原告谢某珍要求支付扶养费的主张予以支持。但因被告喻某权也身患疾病，需要治疗，且原告谢某珍也有三个成年子女，可对其尽赡养之义务。故原告谢某珍要求喻每月支付扶养费300元的数额应予酌减。对原告谢某珍主张被告喻某权应当向其支付医疗费的请求。本院认为，在原告谢某珍住院之前，即原、被告分居之前，家庭经济是由原告谢某珍负责，被告喻某权没有单独的存款或其它财产。因此，原告谢某珍要求被告喻某权再另行支付医疗费7951.41元的主张不能成立，且原告谢某珍的儿子已为其支付了医疗费，这也是原告的子女对原告应尽的赡养义务。综上，本院对原告谢某珍要求被告喻某权支付医疗费的主张不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
1、被告喻某权自2006年7月起，每月支付原告谢某珍扶养费260元。
2、驳回原告谢某珍的其他诉讼请求。
本案案件受理费328元，原告谢某珍负担164元，被告喻某权负担164元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。
审判员 马某华
二00六年十一月二十七日
书记员 刘某武