养父起诉解除****关系案例
编辑：律师 来源：找法网 点击进入：法律咨询热线
【案情】
原告：王甲，男，50岁，系石河子市商业局建新商店退休工人。
被告：王乙，男，20岁，待业青年。
原告王甲的前妻身有残疾，不能生育，夫妻想****一子女。经人介绍，王甲和前妻于1971年10月19日****了刚出生的被告王乙。****后，王甲和前妻共同抚养王乙，养父母子女关系一直融洽。1988年6月，王甲前妻病故。王甲拟再婚，遭到王乙的反对。经亲友劝说，王乙勉强同意。1989年3月，王甲再婚。此后，养父子之间产生隔阂，双方在新的家庭生活中，常为琐事发生矛盾。特别是王乙与继母相处不睦，时常争吵，并借故辱骂养父、继母，伤害了养父子之间的感情。王甲遂于1991年5月起诉于新疆维吾尔自治区石河子市人民法院，要求解除与王乙的****关系。经法院调解，王甲撤回了起诉，并希望通过此举及今后的努力来改善养父子关系。但在这以后，双方关系不但没有改善，反而进一步恶化，以致王甲夫妇从1992年2月起租房另过。
为此，王甲于1992年3月再次向石河子市人民法院起诉，以王乙对他不尊不孝，用污言秽语污辱他的人格，并打骂其继母，扰乱和破坏了他的晚年生活为理由，要求解除与王乙的养父子关系。
王乙辩称：我由养父****并抚养成人，但自养母去世，养父再婚后，家庭关系起了变化，养父对我的生活不过问、不关心，我在这个家里得不到温暖。养父现在是想抛弃我。我现在没有工作，生活上没有经济来源，如解除了养父子关系，我连住的地方都没有。故不同意解除养父子关系。
【审判】
石河子市人民法院经审理认为：王甲与王乙之间的****关系成立。王甲将王乙****并养大成人，尽到了养育子女的义务。王乙本应尽孝敬父母的义务，但却在养父再婚后，不尊重、不孝敬养父，经常吵闹，致使王甲夫妇无法安居生活。养父子关系已经恶化到无法共同生活的程度。依据《中华人民共和国****法》第二十六条之规定，于1992年6月15日判决准予王甲与王乙解除****关系。
王乙对此判决不服，以与养父生活20年，感情很深，不同意断绝父子关系，并以解除****关系后将难以生活为理由，上诉于新疆维吾尔自治区新疆生产建设兵团农八师中级人民法院。王甲同意一审判决。
二审法院经审理认为：王甲将王乙抚养成人，由于双方间产生矛盾，不能相互理解，以致关系恶化，难以共同生活。虽经调解，养父子关系仍不能改善，再继续共同生活，对双方的正常生活确实不利。故原判准予解除****关系是正确的，应予维持。考虑到王乙尚无工作，又无住处，王甲可给予王乙一定数额的生活费，并准许王乙暂住原处。据此，根据《中华人民共和国****法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，于1992年9月5日判决如下：
一、维持一审法院的判决；
二、加判王甲给付王乙生活费200元，于判决生效后一次付清。
【疑问】
一、王甲与王乙的解除****关系符合《****法》所规定的条件吗?
二、王甲起诉要求与王乙解除****关系时，王乙已经成年，按照《婚姻法》的规定父母对子女的抚养义务到子女年满18周岁截止，另《****法》没有规定****关系解除后养父母对还没有工作的成年养子女有给付生活费的义务。那为什么，法院还要判王甲给付王乙生活费呢?
【律师评析】
本案是在《中华人民共和国****法》通过颁布后受理，并于该法施行后审结的。一、二审法院适用该法审理本案是正确的。
本案是****人要求解除与被****人之间的****关系，因此，在适用《中华人民共和国****法》时，应当适用有关****人与被****人解除****关系的条文规定。根据该法的有关规定，王甲和王乙解除****关系要符合两个条件：
一是被****人已经成年。****法第二十五条规定：“****人在被****人成年以前，不得解除****关系”。这样的规定，是为了充分保护未成年人的合法权益。同时也表明，****人对被****人提起解除****关系的诉讼，****人的诉权是受到限制的，也即****人在被****人未成年以前，不得以被****人为被告而提起解除****关系的诉讼；它还表明，在此种情况的诉讼中，如果被****人未成年，法院是不能判决解除****关系的。本案被****人王乙在王甲提起诉讼时(指第二次起诉)，已满十八周岁，属于成年人，因此，王甲起诉符合这个条件，法院判决也符合这个条件。
二是养父母与养子女的关系已经恶化到无法共同生活的程度。****法第二十六条规定：“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除****关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”这条规定，既是这类纠纷起诉条件的规定，也是法院判决解除****关系的实体法依据。本案王乙是已成年的养子，其对养父王甲丧偶后再婚不理解，并因此而和王甲夫妇吵闹，甚至辱骂王甲夫妇，最终导致王甲夫妇租房另过。这说明养父子关系已经恶化，无法共同生活。特别是在第一次诉讼后，王甲撤回起诉，仍不能使双方关系改善。这只能证明养父子关系确实恶化，无法再共同生活下去，只有解除****关系这一条路可走。
基此，一、二审法院认为王甲要求与王乙解除****关系，符合法律规定的有关条件，判决解除双方的****关系，是正确的。
另外，****法规定：****关系解除后，成年养子女对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，有给付生活费的义务，而没有规定养父母对还没有工作的成年养子女有给付生活费的义务。本案二审法院加判王甲给付王乙200元生活费是否错误呢?实际情况是，王乙虽已成年，但尚未就业，无经济收入，解除****关系后，即面临生活困难的问题。这个实际问题是法院不得不加以考虑的问题。根据这一特殊情况，二审法院在王甲力所能及的范围内，加判王甲给付王乙200元生活费，实际上只是对王乙所面临的实际困难的一种帮助，并不是作为一种义务来判决的，这于情、于理、于法都不悖。因此，二审法院的加判并无不当。
【****法规定】
第二十六条 ****人在被****人成年以前，不得解除****关系，但****人、****人双方协议解除的除外，养子女年满十周岁以上的，应当征得本人同意。
第二十七条 养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除****关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
第二十九条 ****关系解除后，养子女与养父母及其他近亲属间的权利义务关系即行消除，与生父母及其他近亲属间的权利义务关系自行恢复，但成年养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系是否恢复，可以协商确定。
第三十条 ****关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。