泸州二奶遗赠纠纷案
编辑：四川省泸州市中级人民… 来源：四川省泸州市中级人民法院 点击进入：法律咨询热线
案情：
第三者张某的情夫姓黄。他和妻子蒋某都是泸州一家企业的职工，1963年结婚。婚后，蒋某一直没有生育，他们****了一个儿子。1994年，张某与黄某租了房子，以夫妻名义生活。2001年4月18日，黄某立下经公证的遗嘱，要求将夫妻共同财产中属于自己的部分财产遗赠给张某。4月22日，黄某去世。张某要求蒋某按照遗嘱履行，被拒绝了。几天后，张某一纸诉状交到泸州纳溪区人民法院。
四川省泸州市中级人民法院最终以“损害社会公德”、“遗赠行为无效”为由，驳回了第三者张某依据其情夫的遗嘱要求继承遗产的上诉。
审判长评析说，我国《民法通则》第七条明确规定“民事活动当尊重社会公德，不得损害社会公共利益”；第五十八条规定：民事行为违反法律和社会公共利益的无效，即民法的“公序良俗”原则。 在本案中，遗赠人黄某与蒋某系结婚多年的夫妻，无论从社会道德角度，还是从《婚姻法》的规定来讲，均应相互扶助，互相忠实，互相尊重，但黄某却无视夫妻感情和道德规范，与上诉人张某长期非法同居，其行为既违背了我国现行社会道德标准，又违反了《婚姻法》，是一种违法行为。
判决公布后得到了许多人的叫好，但也引起了争议。持反对意见的四川大学法学院副教授周伟博士说，充当第三者的张某在道德领域是应当受到谴责的，但是在法律领域中，她应享有与他人同等的继承权。此案是一件继承纠纷，就应当适用继承法，张某的诉讼请求没有违反继承法。如果以社会公德的名义随意剥夺一个人合法的财产权，那么，这种判决将是很危险的。
广告链接