律师加盟 法律咨询 联系我们
您现在的位置: 上海法律网 >> 劳动律师 >> 劳动法案例 >> 正文

解作中与程功提供劳务者致害责任纠纷一审民事判决书

编辑:中国法院裁判文书网 来源:中国法院裁判文书网 点击进入:法律咨询热线

    原告解作中,男。
  被告程功,男。
  原告解作中诉被告程功提供劳务者致害责任纠纷一案,本院于2014年11月19日立案受理后,依法适用简易程序,由代理审判员朱雯博独任审判。因无法用其他方式向被告程功送达诉讼材料,本院依法于2014年12月24日组成合议庭,向程功公告送达起诉状副本、庭审传票等诉讼材料。2015年4月10日,本案公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
  原告解作中诉称:2012年12月16日20时,被告程功驾驶原告所有的苏GG0251重型专项作业车在工地干活回来,行驶至沪青平公路酒龙路东约500米处,与涡阳县远方物流有限公司(以下简称“远方公司”)所有的由周毅驾驶的皖S63246轻型厢式货车相撞,同时造成原告与远方公司车辆不同程度受损、远方公司司机周毅及副驾驶乘客杨士良人身伤害的交通事故。经青浦区公安分局交通警察支队认定,程功负事故主要责任,周毅负次要责任。现经青浦区人民法院调解和判决确定原告向周毅、远方公司、杨士良赔偿人民币242,426.52元。同时该事故导致原告自身财产损失90,720元(已扣除周毅应承担的30%责任)。原告认为,被告作为一名受过驾驶培训并领取特种驾驶作业资格证件的,以自己的驾驶技能为雇主提供服务的雇员,有充分了解道路状况、汽车车况的责任,并于工作中负有高度谨慎驾驶和注意义务,以确保自身和他人人身或车辆安全。但其违法行使,对于本案交通事故的发生负有主要责任,具有重大过失,应对原告的财产损失承担赔偿责任。故原告诉请判令被告赔偿原告各项损失342,346.52元。
  被告程功未作答辩。
  经开庭审理查明:2012年2月,原告雇佣被告驾驶重型专项作业车,口头约定每月工资4,500元。2012年4月17日,被告取得连云港市质量技术监督局颁发的作业证书。
  2012年12月16日20时45分许,被告驾驶登记车主为原告的苏GG0251号重型专业作业车由南向北行驶至本区沪青平公路出东酒龙路东约500米处,适遇案外人周毅驾驶皖S63246号轻型厢式货车载案外人杨士良,沿沪青平公路由西向东行驶至此,两车发生碰撞,造成人伤及车损的道路交通事故。青浦交警支队出具事故认定书,认为事故主要原因是被告在有交通标志的情况下,未让优先通行一方先行,据此认定被告负事故主要责任,周毅负事故次要责任,杨士良不负事故责任。事发后,原告支付杨士良12万元。
  2013年12月24日,案外人远方公司向本院提起诉讼,要求原告赔偿经济损失,经本院主持调解,原告应赔偿远方公司6,000元。
  2014年2月17日,周毅向本院提起诉讼,要求原告及案外人中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司赔偿经济损失,经本院主持调解,原告应赔偿周毅3,200元。
  2014年7月10日,杨士良向本院提起诉讼,要求原告、周毅等赔偿经济损失,本院经审理后判决原告赔偿杨士良122,426.52元(已扣除原告垫付的12万元)。
  以上查明的事实,由原告陈述及提供的作业证书、交通事故认定书、(2013)青民四(民)初字第2943号民事调解书、(2014)青民四(民)初字第322号民事调解书、(2014)青民四(民)初字第1377号民事判决书等证据予以佐证,上述证据并经庭审出证,本院予以确认。
  审理中,原告主张,除上述应赔偿案外人的损失251,626.52元外,其实际损失还包括:1、车辆维修费11,800元;2、停车费、牵引费及超出基本公里数5,020元;3、评估费、图像费280元;4、车辆修复期间停运损失112,500元(按1,500元/天计算75天),上述4项损失应由被告承担70%。为此原告提供车辆维修费发票及维修清单、停车费及牵引费发票、评估费及图像费发票、《吊机吊装合同》(原告与案外人上海轩亮建筑装饰工程有限公司于2012年10月20日签订,约定原告的吊机为上海轩亮建筑装饰工程有限公司在朱家角江西建工工地吊装钢筋木方,吊装期间2012年10月20日至2013年4月20日,每日一个台班,每台班1,500元。)
  根据庭审确认的事实,本院认为:雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。被告作为有驾驶资质的特种车辆驾驶员,应当确保安全驾驶。然其在有交通标志的情况下,未让优先通行一方先行,导致发生交通事故,存在重大过失。由此造成案外人人身财产损失及原告车辆损失,应当与作为雇主的原告承担连带赔偿责任。现原告已由法院判决、调解确定应对案外人赔偿数额,有权向被告追偿。至于追偿比例,结合原告雇佣被告驾驶涉案车辆进行作业的收益及被告劳务报酬数额,本院酌情确定被告应对原告的损失承担30%的赔偿责任。
原告的具体损失计算如下:一、法院判决、调解确定的赔偿金251,626.52元,原告虽未实际履行完毕,但上述赔款已由法院生效法律文书予以确定,本院予以确认;二、车辆维修费、停车费、牵引费、评估费、图像费合计17,100元,此系原告为处理交通事故发生的实际损失,且有相应发票为据,原告主张其中70%计11,970元,本院予以确认。三、停运损失,原告提供《吊机吊装合同》以证明事发前其重型专项作业车正在从事吊装作业,每日台班费为1,500元。现该重型专项作业车在交通事故中受损,车辆修理期间发生停运符合客观实际,故其合理停运损失应予支持。原告提供的停车费发票显示共计停车69天,然原告对上述停运时间的合理性必要性及实际修理时间均未举证。本院参照处理交通事故及修复车辆的合理期间,酌情确定停运期间为30天,原告主张的台班价格1,500元/天符合市场行情,本院据此确定原告停运损失为45,000元,按70%计算为31,500元。上述损失合计295,096.52元,根据责任比例,应由被告承担88,528.96元。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,放弃了自己的诉讼权利,法律后果自负。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
  被告程功应于本判决生效之日起十日内支付原告解作中经济损失88,528.96元;
  如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
  本案案件受理费6,435.20元,公告费560元,合计6,995.20元,由原告负担4,422元,被告负担2,573.20元。
  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。


审 判 长  吴小国
代理审判员  朱雯博
人民陪审员  顾凤华

二〇一五年七月六日
书 记 员  侯瑞娜




广告链接