金融租赁公司管理办法（新）与旧办法的对比
编辑：上海律师 来源：上海法律网 点击进入：法律咨询热线
金融租赁公司管理办法（新）与旧办法的对比
金融租赁公司管理办法（新）与旧办法的对比，主要有以下几点不同之处：
一、从股东资格来看，新办法提出主要出资人的概念。 在旧办法中对此无明确规定；
二、最低注册资本金。新办法降为1亿元人民币或等值的自由兑换货币，并提出必须满足8％的资本充足率要求。 旧办法中，要求最低注册资本金为5亿元人民币或等值的自由兑换货币。
三、业务范围。新办法取消原办法规定，增加吸收股东一年期（含）以上定期存款，向商业银行转让应收租赁款业务。 旧办法中，向承租人提供租赁项下的流动资金贷款，有价证券投资、金融机构股权投资，担保等业务。
四、监管规则，新办法的重点就关联交易和售后回租交易提出了明确的监管要求。 在关联交易上，要求金融租赁公司建立关联交易的识别、审批及报告制度；在售后回租业务上，要求真正实现合格租赁标的物的买卖及租赁，防止把售后回租业务做成贷款。
新办法颁布后，将废止10多件现行的规章和规范性文件，进一步增强信托公司法规制度的条理性、系统性和科学性。而对一些基本的信托监管规定，如信托财产专户、公司信息披露等，没有纳入此次清理范畴，仍将继续沿用。为了做到疏堵结合，引导信托公司科学发展，新办法在信托公司类型、信托产品设立、集合信托异地业务、信托财产托管等方面作出了比原办法更灵活的规定。同时，在信托公司固有业务、关联交易、合格投资者、自然人人数、信托贷款等方面，作出了一些限制和要求。
广告链接