正确定性委托理财合同纠纷
编辑：东方财富… 来源：证券时报 点击进入：法律咨询热线
委托理财又称受托理财，实质上是一种投资委托管理或资产委托管理的行为。
委托理财类合同出现的名目繁多。多称为委托理财合同、投资理财合同、委托投资合同、资产管理合同或投资管理合同等。
当然，名称是一回事，内容又是一回事。履行中补充签订的补充协议不同，合同规定的履行内容与实际的履行不一致，在发生亏损后往往做出的约定与承诺，又与合同、补充协议不同，大量意外情况的出现，给委托理财类合同纠纷的定性带来不小的困难。
由此引起的委托理财类合同纠纷性质的确定出现了争论，笔者以为，委托理财是几种不同性质、不同法律关系的行为项下的几种合同，而非新类型合同。从委托理财类合同所约定的权利义务来看，这类合同并未超出现有法律确定的多种有名合同的范围。
在最高人民法院解释征求意见稿中，将案由分为四种，基本上反映了现实状况，但笔者认为还可以继续细分，尽量厘清各类法律关系的边界。
具体分类，首先，借贷合同纠纷，即约定本息保底，超额归受托人，形同民间借贷，属于债权法律关系；其次，委托合同纠纷，即约定委托人自立资金账户和股票账户，由受托人投资管理，属于委托法律关系；第三，信托合同纠纷，即约定委托人将资金交付受托人，受托人以自己或借用他人名义进行投资管理，属于信托法律关系；第四，合伙合同纠纷，即约定共同出资、利益共享、风险共担，属于合伙法律关系。
委托理财类合同的有效性应当源于合同当事人的真实意思表示，虚伪表示、隐匿行为、恶意串通、假借名义实施违法犯罪的，应当视为合同无效；同时，有效性应当源于法无明令禁止即为许可，属于法律法规禁止委托的资产实施了委托理财，合同无效。
广告链接