徐敏诉毋英靖保证合同纠纷一案一审民事判决书
编辑：义马市人… 来源：义马市人民法院 点击进入：法律咨询热线
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第677号
原告徐敏，男，汉族，无业。
被告毋英靖，男，汉族。
原告徐敏诉被告毋英靖保证合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐敏委托代理人张国强，被告毋英靖及委托代理人赵全录到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐敏诉称：2014年1月29日，王翠凤以生意周转需要资金为由，向我借款60万元，并约定若不能按时还款，自愿每日承担10%的违约金，被告为上述借款承担担保。上述借款到期，王翠凤躲避不见，拒绝还款，被告也拒绝承担担保责任，现诉至法院，请法院依法判令被告毋英靖偿还本金60万元及按约定承担违约利息。
被告毋英靖辩称：1、原告使用欺诈手段使被告在违背真实意思的情况下提供担保，被告依法不应承担担保责任；2、原告不起诉借款人王翠凤，证明其放弃物的担保，被告依法应当免除保证责任；3、本案借款人王翠凤的行为已涉及合同诈骗罪，本案已不属于民事案件，应当通过刑事诉讼来追究王翠凤的刑事责任，挽回原告损失；4、法院应依法将此案移送义马市公安局立案侦查。
原告徐敏向法庭提交如下证据：2014年1月29日，王翠风向原告出具的借条及借款凭据各一份，证明2014年1月29日，原告徐敏借给王翠风60万元，同时承诺若不能按期还款，按天赔偿6000元，被告毋英靖为该借款的保证人。
被告毋英靖向法庭提交如下证据：1、购房协议一份，证明是王翠风购买的房子。按面积计算房子市场价25万元左右；2、房屋买卖合同一份，证明王翠风购买的祥瑞华府21号楼1701号房屋，按面积计算房子市场价40万元左右；3、义马市人民政府房产发证办公室出具的证明一份，证明上述两套房屋未办理房产证；4、商品房买卖合同的彩色复印件一份。
为查明案件事实，本院依职权对借款人王翠凤进行了调查，王翠凤称原告通过银行转帐的方式借给其60万元，并在转帐结束后，通过电话的方式告知了担保人毋英靖。
经过庭审质证，被告不认可原告证据，认为借条与事实不符，且未见到原告将款项交付给借款人，要求原告提供转款证明或其他材料。原告对被告证据1不予认可，对被告证据2、3、4的真实性无异议，对证明方向有异议。
根据客观性、合法性、关联性的证据特征，本院对原告提供的证据予以采纳，对被告提供的证据，因缺乏与案件的关联，本院不予采信。
依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院可确认以下案件事实：2014年1月29日，借款人王翠凤以生意周转需要资金为由，向原告徐敏借款60万元，并签订了借款凭据及承诺书、借条各一份，被告毋英靖为担保人。承诺书中约定使用期限六个月，即使用至2014年7月28日，借款人若不能按时还款，自愿每日承担10%的违约金，承诺书中借款人王翠凤还亲笔书写了“本人现有兴苑小区12号楼西单元五楼西户一套，还有祥瑞华府21号楼1701一套，如到期本人不能按时偿还，此房屋由徐敏处理”的字样。上述借款到期后，借款人王翠凤及被告毋英靖拒绝承担还款责任，截止原告起诉之日，借款人及被告均未归还原告借款及按约定承担违约金。
本院认为：借款人王翠凤向原告徐敏借款并出具借据，被告毋英靖做为担保人在借据上签字，王翠凤、被告毋英靖与原告徐敏之间已构成民间借贷法律关系，债务人王翠凤、被告毋英靖应及时履行还款义务。因三方未约定担保责任方式，被告毋英靖应承担连带保证责任，原告徐敏有权直接向被告毋英靖主张权利，原告徐敏要求被告毋英靖承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告毋英靖承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告要求按承诺书约定的违约金支付逾期还款的利息，因原告出具的借款凭据中未约定借款利率，且逾期利率根据法律规定，应按照银行同期贷款利率计算，因此原告的该诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告毋英靖辩称借款人在借款时曾有房产做抵押，其应该在物保之外承担担保责任，本案中借贷双方虽然约定用借款人王翠凤的房产作为抵押，但未进行抵押登记，抵押权未设立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第二款规定，同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。被告的该辩称理由，不符合法律规定，本院不予支持。被告在庭审中辩称其未见到原告与借款人之间交付该笔借款的款项，该辩称理由不符合法律规定，本院亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
被告毋英靖应于本判决生效之日起七日内支付原告徐敏欠款60万元及利息（自2014年7月29日起，按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告毋英靖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 仝冷梅
人民陪审员 李 仲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李炳宇