只有转账凭据没有借条，原告能够胜诉吗？
编辑：网站编辑 来源：本站整理 点击进入：法律咨询热线
在日常生活中，我们多多少少会遇到亲朋好友向我们借钱，又或是因资金周转的问题，向他人借钱的情况。这时，我们会出于对熟人的信任而不出具借条，直接转账给对方。最后，当还款期限将至，有些无力还款的人会称根本没借过钱，连借条都没有，怎么能说我借钱呢？此时，出借人就会哑口无言，毕竟确实是没有证据。针对此类情况，出借人不必过分担心。网站编辑认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
案情摘要：
甲与乙是初中同学，二十年来相识相知。2014年6月初，乙因生意急用向甲借钱，甲考虑二人情谊当即就将30万元打入乙账户，未向乙索要借条。
半年后，楼市蒸蒸日上，甲想把钱拿回来投资买房，乙却说没向甲借过钱，直接拉黑甲。甲无奈之下起诉乙。
开庭时乙因涉及刑事案件被判刑坐牢，其代理人出庭辩称：二人之间有债权债务的关系，30万元转账款是甲打包向乙的还款。
一审法院判决，驳回甲的诉讼请求。
一审法院认为，甲主张乙向其借款30万元，但甲对该借款并未提供任何证据予以证实，既无借款凭证，也无索款依据，甲仅凭曾经有过的转帐，并不足以证实借贷关系的成立，故甲要求乙归还30万元借款的诉讼请求，于法无据，不予支持。
收到一审判决书后，甲提出上诉。
二审法院判决，撤销一审法院判决，乙十日内返还甲30万元借款及利息。
二审法院认为，甲依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，乙抗辩转账系偿还双方之前的借款。
本院向乙释明应就其主张的偿还之前的借款进行举证，乙称有人证可以证明当时借款情况，但证人无法出庭作证，且书面证言与乙主张的借款时间存在矛盾，乙亦无其他证据能够对其主张予以证明，本院难以支持。
现乙未归还借款，甲要求其归还本金并支付逾期利息，于法有据。
网站编辑查阅到：在2015年9月1日之前，只有转账凭据没有借条的借贷案件，原告如果以民间借贷为由起诉，大部分都败诉。理由是法院认为这笔钱不一定就是借款，很可能是还款或其它款项。
所以很多律师遇到此类案件(只有转账凭据没有借条)想出了一个特别的办法，以不当得利为由起诉。这样起诉的好处就是，举证责任倒置，法院要求收款方说明款项性质，如不能对所收款项做出合理说明，一般都判决收款方返还款项。
自2015年9月1日之后，最高人民法院颁布的最新《民间借贷司法解释》第17条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”
至此，只有转账凭据没有借条的案件，可以不再以不当得利的理由起诉，也不必过分担心被告不出庭时案件会败诉。