涉水过河钓鱼溺亡家属状告水电站水利局被驳回
编辑：余建华 李亿朝 邵灵燕… 来源：中国法院网 点击进入：法律咨询热线
核心提示:
冒险从堰坝涉水横穿260多米宽的河道去钓鱼，在返回途中落水溺亡，为此，死者周某的妻儿老小将堰坝上游的水电站及当地水利局诉至法院，要求按照50%的比例赔偿各项损失65万余元。
中国法院网讯（余建华 李亿朝 邵灵燕 叶晓慧）冒险从堰坝涉水横穿260多米宽的河道去钓鱼，在返回途中落水溺亡，为此，死者周某的妻儿老小将堰坝上游的水电站及当地水利局诉至法院，要求按照50%的比例赔偿各项损失65万余元。近日，浙江省江山市人民法院审结了这起生命权纠纷案。
事发的堰坝地点位于江山市上余镇五程村附近，东西走向横跨江山港河段。2020年8月8日上午，本是去五程村丈母娘家吃饭的周某趁着饭前的空闲时间外出钓鱼。当天上午堰坝处的水位并不深，为了从西侧行至东侧，周某直接跳下河堤爬上堰坝，冒险涉水从河道通行。出发时顺利抵达，可当他钓完鱼原路返回时，却在堰坝一个缺口处意外落水。河道内水位颇深，不会游泳的周某落水后很快消失水面，待被救上岸时已无力回天。
事发后，周某家属认为事发时水电站正在发电向下游排水，却没有向下游沿岸村庄履行警示义务，导致群众难以预测水位上涨，对周某的落水死亡存在过错；此外，周某落水处的堰坝缺口为2017年洪水回流冲击上方铁路桥桥墩，江山市抢险指挥部为保护铁路桥安全，组织对堰坝进行爆破后形成，作为管理部门，当地水利局没有积极消除因此形成的安全隐患，未尽管理职责，于是起诉要求水电站及水利局承担相应民事赔偿责任。
江山法院审理认为，水电站根据蓄水情况发电排水属于正常的生产经营，发电排水也没有导致水位急剧上升，且水电站距离事发地较远，要求每次发电都对下游全部河道设置警示标志及防护措施也不合理。事故发生时，案涉堰坝西岸正在施工，没有进入堰坝的通道，堰坝爆破后形成的多处缺口也不具备通行条件，并不是供公众聚集活动、休闲娱乐的公共场所。周某明知自己不会游泳，作为成年人应当预见到当时在水流湍急的缺口处涉水通行的危险。
据此，法院认定水电站和水利局在这起事故中没有过错，应由周某自行承担后果，因此判决驳回全部诉讼请求。目前，该判决已生效。
责任编辑: 王静