陈立家律师谈债务委托偿付、债的加入及债务转让之间的区别
编辑：陈立家律师 来源：本站原创 点击进入：法律咨询热线
时常有客户对标题中三者法律关系之间区别的困惑，亦或者直接表现为对于三者的随意理解或套用，笔者在最近代理诉讼案例中也有涉及，其实这三者的区别有很大实质上的区别。就区别而言，通俗的表述三者区别为：一、债务委托偿付，债务归于委托人即原始债务人；二、债的加入，债务归于加入的第三人及原始债务人；三，债务转让，债务归于受让人即接受债务的第三人。上述从结果上或者说法律义务上，能最通俗的表达三者的实质区别。
诉讼中或事后如何界定具体法律关系，一般从证据上看，各方的意思表示是如何表述的，书证能够直接证明各方的意思表示。但不排除会有部分案件中，表述含糊，例如只表述了“代还”，像这类词，从文义解释角度，可以解释为“受托代为偿还”或“代替偿还”，前者就是债务委托偿付，后者就是债务转让，法律关系界定不同，义务主体不同，对于各方来说结果不同。那就需要结合其他证据界定各方法律关系，例如义务履行情况等等，若还不能确定的，则依据举证义务规则，解释上有利于被告的适用规则。
为了清晰表述和界定各方法律关系，当事人需要提前理清并使用相应文书表达内容，以维护自身权益。
广告链接