关于公司决议无效判决的效力
编辑：上海律师 来源：上海法律网 点击进入：法律咨询热线
我国新《公司法》虽未明确规定其判决的对世效力，但理论上对此并无争议。决议无效，系自始不生效力，无待任何人之主张，亦无待于法院之裁判，当然的不生法律上之效力。由此，决议无效判决的溯及力是不言而喻的。对撤销之诉溯及力的限制是为了保护善意第三人的利益，那么在决议无效确认之诉中是否存在善意第三人呢？上海法律网律师认为，如果决议无效是由于存在违反法律和行政法规之事由，相对人不知道这一事由并不构成善意，因此，决议无效之判决原则上具有溯及力。如果是因为公司决议违反公司章程规定而被申请撤销无效，那么又是否存在善意第三人呢？我们认为，这一情形存在善意第三人，因为公司章程属于公司内部文件，非公司股东是无法知晓其具体内容的，故公司决议因违反公司章程而无效，其效力是否自始无效应视具体情况作区分，否则一概认为自始无效，则有可能损害善意第三人的合法利益。
另外，公司决议瑕疵可分为程序瑕疵和内容瑕疵。与内容瑕疵相比，程序上的瑕疵往往比较轻微，经过一定时间对其瑕疵的判定往往发生困难，而且公司有可能通过对决议的追认来使相同内容的决议生效，这种瑕疵对于公司与股东利益的损害一般较小，如果相对人能够容忍，则可以保留。而内容瑕疵，则系实质上的瑕疵，其对公司与股东利益的影响较大，不论相对人能否容忍，都必须予以去除。故上海法律网律师认为，法院对程序瑕疵和内容瑕疵做出的判决效力也应作相应区分。
注意：以上内容仅代表上海法律网律师个人观点，在此呈现仅供客户参考。
广告链接