差别电费引发供用电合同纠纷案
编辑：找法网 来源：找法网 点击进入：法律咨询热线
9月6日，江苏淮安仲裁委员会依据《合同法》和《仲裁法》作出了终局裁决，裁定被申请人楚州泰淮机械配件厂业主解某、楚州鸿诚机械配件厂业主鲍某、楚州陆集机械配件厂业主黄某，于2008年9月10日前给付楚州供电公司电费款共113221.32元，违约金2941元。至此，这起全省首次因差别电费引发的供用电合同纠纷案，以楚州供电公司胜裁而终局。
今年3月，上述3家乡镇民企被江苏省物价局、江苏省经贸委、南京电监办下达的苏价工(2008)100号文件列为“53家淘汰类高耗能企业”。为了贯彻落实国家节能减排政策，促进节能减排工作，4月2日，省物价局、省经贸委、南京电监办联合制定了《关于对53家高耗能企业实施差别电价的通知》，对3家企业从2008年4月1日抄见电量起执行差别电价。省电力公司要求相关供电公司严格按照有关法律法规，加强对执行差别电价企业的预收电费管理，确保电费安全回收，同时做好差价收入账户的征收统计工作，确保国家政策执行到位。
楚州供电公司严格按文件要求，做好差别电价的实施和电费回收工作，相继4次派员上门就差别电价与客户沟通，但3家主业对节能减排政策不理解，对新行差别电价不执行，拒绝交纳4月份差别电费。截止到5月13日，3家企业共计拖欠电费113221.32元，违约金2941元。其间，3家企业先后向楚州供电公司申请报停，个别企业私下转移生产设备，以停产等手段抗交和拖欠应交差别电费。为此，楚州公司依据苏价工(2008)100号文件;省物价局、省经贸委、南京电监办联合制定了《关于对53家高耗能企业实施差别电价的通知》精神及供用电合同有关条款约定，在做好大量庭外调查取证工作基础上，向淮安仲裁委员会提出了仲裁申请书。庭审中，他们有理有节，据理力争，运用司法手段追缴拖欠电费。
仲裁庭经审理认为，申请人与被申请人签订的《高压供用电合同》和《电费缴纳协议》，系当事人双方真实意思表示，合法有效。被申请人今年4月9日在申请人送达的《关于对53家高耗能企业实施差别电价的通知》上签了名，知晓从4月1日抄见电量起执行差别电价。申请人按照苏价工(2008)100号文件精神和供用电合同约定，要求被申请人补交今年4月1日之前的电费差价和同年4月1日至9日应交电费的未交部分，符合《高压供用电合同》中“发生电价和其他收费项目、费率调整时，按调价文件执行”的约定，仲裁庭予以支持。本裁决书自裁决之日起发生法律效力。