陈志群律师谈买卖合同纠纷中反驳和反诉的区别
编辑：陈志群律… 来源：上海法律网 点击进入：法律咨询热线
日常生活中及各类贸易活动中，买卖合同无处不在，由此发生纠纷也最为常见。买卖合同纠纷案件中，卖方起诉要求支付货款，而买方以货物瑕疵为由拒付。此时，“货物瑕疵”是买方的抗辩理由，是一种反驳。买方提出反驳，是针对卖方的诉讼请求及事实与理由进行的，其主要效果是减少货款、减轻或免除违约责任。
面对卖方货物存在严重质量问题的情形，买方如仅仅是反驳则无法维护自己的合法权益，此时，买方应当提出反诉，除自己不承担违约责任之外，还要求卖方承担违约责任等。
陈志群律师认为，反诉和反驳的重要区别是：
反诉是目的在于以其诉请与原告的诉请相互抵消，是两个诉讼合并方式的吞并抵消；而反驳用于减轻合同对等责任。
从权利分类来看，反诉属于请求权，反驳属于抗辩权。反诉是独立存在不受本诉影响的，而反驳是依存于本诉。反驳与原告的诉讼请求互相排斥，二者不能同时共存。而反诉与本诉则的诉讼请求可相互同时成立，然后再发生吞并或者抵消。
举个最简单的例子，买方称货物有质量问题要求减少货款，这是反驳；买方称货物有严重质量问题，要求退货，这应当作为反诉，因为退货是一项独立的请求。
广告链接