陈志群律师谈测谎在民事诉讼中的证据运用
编辑：陈志群律师 来源：上海法律网 点击进入：法律咨询热线
案情简介：
2009年5月，被告向原告借款240000万，当日签订《借款抵押合同》，并收到原告银行汇款211200元。2010年12月，被告向原告出具一份借条，借款金额为586346元。2011年3月，原告提起诉讼，要求被告归还586346元，并支付逾期利息。被告委托陈志群律师代理本案诉讼。庭审中，原告称，向被告出借过第二笔借款34.6万，并以现金方式交付。被告陈述，原告起诉主张的586346元是借款本金211200元通过利滚利的方式计算出来的本息之和的金额，并作为借款写成借条，并不存在第二笔借款34.6万元。
争议焦点：
原告与被告的陈述最大的争议在于是否存在第二笔借款34.6万元？
律师分析：
庭审中，主审法官建议就上述争议事实进行测谎。被告同意测谎，陈志群律师作为被告代理人，也当庭向法庭申请进行测谎。事后，原告拒绝测谎。
陈志群律师分析，只要被告所说属实，那么原告面对测谎是完全被告，不管是同意测谎，还是不同意。如原告同意测谎，那么测谎的结果大概率是对原告不利的；如原告不同意测谎，那么将成为法院作出对被告有利判决的重要参考。
审理结果：
上海市普陀区人民法院于2011年9月依法作出一审判决，认定原告提供的证据不足以证明已经交付第二笔借款34.6万元。
原创文章，欢迎转载，但必须注明作者及来源信息。
作者：陈志群律师
广告链接