子女赡养父母天经地义。

　　但近日张宇晟律师作为一起赡养纠纷的被告方参与庭审，认为原告不存在生活困难等情况，因而拒绝支付原告赡养费。本案在我方的据理力争下，以原告撤诉告终。如****意事项，供大家参考：

　　１、弄清原告要求支付赡养费的目的。据当事人反映，本案中原告并非真的需要赡养费，而是由于偏心，想要将被告大儿子支付的赡养费转而补贴小儿子。

　　２、以行动履行赡养父母的义务。履行赡养义务并非只有支付赡养费一种形式，在庭审过程中，被告已承诺对父母进行生活上的照料与精神上的关心，并与其他子女分担父母合理的医疗费等。

　　３、了解原告的经济状况。根据《婚姻法》有关规定，支付赡养费前提主要是在父母生活困难且子女不予以照料。因此，调查原告的经济状况，如银行存款、房屋、股票等情况，对于本案结果显得至关重要。本案中，正是我方申请法院调查原告账户的银行存款余额，促使原告在压力下选择撤诉。