****关系无效纠纷案件审理
编辑：找法网 来源：找法网 点击进入：法律咨询热线
****关系无效纠纷案例
原告李某诉称，2004年农历冬月23日，我儿李乙在山西煤矿不幸身故后，于2005年农历正月20日在亲友及村干部的参与下****了一侄儿李甲为继子。****后，他即提出将原由我委托他人保管的我儿死亡补偿费66000元由他保管。我从代管人那里取回后就全部交给了他(被告)。3月22日在村干部，我女儿、我儿媳及儿媳的娘家人的参与下将补偿费进行了分配，孙女分得34500元，儿媳分得10000元，我分得20000元，孙女、儿媳所得款被告全部支付，但我的20000元，被告仅付我5000元，下欠15000元，他给我出具了一张欠条，我向他索要，他以有过房字为由，不予归还，为此，我请求人民法院依法确认我与被告的****关系无效，并责令即时归还我现金15000元。
被告李甲未到庭答辩。
****关系无效纠纷分析
经审理查明，原告李某膝下有一子一女，儿子李乙，女儿李女。2004年农历冬月23日，李乙在山西煤矿不幸身故，煤矿为其死者家属给予了死亡补偿金10万余元，清偿了一些债务和一些开销外，尚余68000元，原告委托其侄儿李丙代为保管。2005年农历正月20日，在亲友以及村干部的参与下，将原告同胞兄弟李一的次子李甲过房过原告李某为继子，并立有“过房字据”。“字据”的主要内容是：“自立字据之日起，李甲应与继父一起生活，安排生产、生活，对原告生养死葬，李甲享有继父家产继承权等”。****后被告李甲仍在亲生父母家居住，只是与继父一起吃饭，时而安排一下生产。同年农历2月19日，应被告李甲的要求，补偿金代管人李丙将68000元的现金存折交给了原告，原告李某于当日将现金全部取出，又分别存入县信用联社60000元，存入中池信用社6000元，另外2000元由儿媳余某交了烧毁树林的罚款。同年农历2月26日在被告及亲友的劝告催促下，原告将上述两处存款66000元全部取出，全部交由被告李甲持有。后又开支了1500元，还剩64500元，儿媳余某提出要将补偿费进行分配。同年农历3月22日，在原告及原告之女李女、儿媳余某及娘家人并邀有村支书参加，将补偿费进行了分配，儿媳余某分得10000元;孙女李宁分得34500元;原告李某分得20000元。被告李甲将余某、李宁所得的共44500元全部支付。仅给原告支付现金5000元，尚有15000元，被告李甲为其出具了一张欠条。内容为“欠条，欠到幺叔现金壹万伍仟元整(￥15000元)，李甲，2005年3月18日”。并捺有手印。此后，原告李某几次要求被告李甲将余款15000元归还，但被告李甲以立有过房字据为由不予归还。被告李甲于农历3月底外出，至今未归，不知下落。
****关系无效纠纷判决
本院认为，原告李某老年丧子欲招一子为其养老送终虽在情理之中，但****被告李甲为继子其行为违背了我国****法的有关规定，即使是立有“过房字据”也是无效的。在民政部分登记。被告李甲在未经原告同意的情况下占有原告现金不予归还，其行为侵犯了原告的财产权利。在原告要求归还时理当即时归还，以其有过房字据为由不予归还，其理由显然是不能成立的。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应当支持，被告不予归还的抗辩理由与法相悖，依法不予支持。依照《中华人民共和国****法》第六条一款(一)项、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条一款的规定，判决如下：
一、李某与李甲的****关系无效;
二、限李甲在本判决生效后10日内返还李某现金15000元。
案件受理费935元，公告费300元，由李甲承担。
法官说法：****关系无效的情形
无效****行为是欠缺****成立的实质要件和形式要件而不发生法律效力的****行为。我国《****法》第 25 条规定 ：“违反《中华人民共和国民法通则》第 55 条和本法规定的****行为无法律效力”。根据此条规定 ， 无效****的原因主要包括以下几种 ：
****人、****人不具有相应的民事行为能力 ;
当事人的意思表示不真实 ， 即****人同意****、****人同意****及年满 10周岁的被****人同意被****并非出于本人的真实意思意愿;
违反法律和社会公共利益;
****不符合成立的法定方式。