【导语】公司决议纠纷是最高人民法院在其所发布的《民事案件案由规定》中确定的案由之一，上海法律网通过邀请专家律师撰稿、网站编辑人员搜集整理等方式在本专题中发布与公司决议纠纷有关的法律新闻、法律常识、法律法规、实践案例等文章，并邀请专家律师评析相关案例，以便尽可能准确地向社会公众展示当前法院就公司决议纠纷案件所持有的审判观点。
公司决议瑕疵的类型无法准确把握，如何诉讼？公司决议纠纷通常伴随公司治理矛盾的产生而同时出现，是争夺公司控制权的重要战场，2017年发布实施的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》（以下称“《公司法司法解释四》”）正式拉开了公司决议瑕疵救济“三驾马车”的大幕，即对于公司决议出现瑕疵可以请求法院判令撤销决议、确认决议无效或确认决议不成立。 一、对公司瑕疵决议的审查顺序瑕疵决议分为不成立的决议……
关于公司决议及其效力纠纷诉讼主体的确定 上海法律网律师认为，关于公司决议及其效力纠纷诉讼主体的确定主要存在以下几种情形： 1、因表决权效力发生争议的，以公司为被告，其他利害关系人为第三人。 2、股东认为股东会决议侵害其股东表决权的，股东可以公司为被告提起侵权之诉。 3、董事会未依照公司法以及公司章程规定召集股东会或不按时召集股东会，股东起诉要求董事会召集股东会的，应列公司为被告。 4、认……
上海宏胜物业有限公司与吴某某公司决议纠纷上诉案（罢免股东资格决议）律师点评： 上海法律网律师认为，本案中的上海宏盛公司股东会能否依据《股东投资协议》约定的有关取消股东出资资格的协议内容而作出罢免吴某某股东资格的决议呢？对于有限责任公司股东资格予以强制罢免的事由可以作出哪些约定呢？二审法院和一审法院对法律作出的不同解读导致其判决结果的迥然差异对我们有何启示呢？我们认为，本案中的《股东投资协议》系公司全体股东在自愿平等、协商一致的基础上订立，为股东的真实意思表示，……
倪某某因公司决议纠纷一案（公司决议程序瑕疵与内容瑕疵之分）上海法律网律师：《公司法》第二十二条规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。据此规定，董事会决议的实体内容应遵守法律、行政法规中的强制性规定，如违反此规定，应认定为无效。但是若是会议的召集程序违法法律规定或……
上海中民资产管理有限公司与顾某某等决议纠纷上诉案(临时股东会召集程序不合法)上海法律网律师：根据我国新修订的《公司法》第三十九条的规定，代表十分之一以上表决权的股东提议召开临时会议的，应当召开临时会议，中民公司作为占有金燕公司80%股权的大股东，其有权提议召开临时会议。同时，我国新《公司法》第四十条对于股东会议的召集程序作了如下规定：有限责任公司设董事会的，股东会会议由董事会召集，董事长主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长主持；副董事长不能履行职务或者不履……
指导案例10号《李建军诉上海佳动力环保科技有限公司决议撤销纠纷案》的理解与参照【作者】 最高人民法院案例指导工作办公室 【作者单位】 最高人民法院 【分类】 公司法 【期刊年份】 2013年 上海法律网律师：关于《李建军诉上海佳动力环保科技有限公司决议撤销纠纷案》初审在黄埔区人民法院审理，黄埔区人民法院作出了撤销被告佳动力公司于2009年7月18日形成的董事会决议。而二审法院上海市第二中级人民法院撤销了黄浦区人民法院的一审民事判决。为何一二审法院的判决结果如此截然不……
法院对可撤销的公司决议进行司法审查的范围公司决议，包括股东(大)会决议和董事会决议，是公司的意思决定。现代公司法强调公司自治，对公司决议原则上不进行司法干预，因为对于公司事务的判断，公司本身最有发言权，法院不能替代公司做出商业判断。但当公司决议存在瑕疵时，根据公司法第二十二条的规定，股东可以提起公司决议无效或撤销之诉。从该规定看，公司决议可撤销的原因包括：召集程序违反法律、行政法规或公司章程，表决方式违反法律、行政法规或公司章程，决议内……
上市公司股东请求确认公司股东大会或董事会决议无效或要求撤销股东大会或董事会决议的纠纷是否受理？问：上市公司股东请求确认公司股东大会或董事会决议无效或要求撤销股东大会或董事会决议的纠纷是否受理？ 上海法律网律师答：新修订的《公司法》第22条规定，公司股东会或者股东大会、董事会决议存在无效或撤销情形的，股东可依法提起诉讼，请求法院确认决议无效或撤销决议。因此，上市公司股东有权依照该规定，请求法院确认股东大会、董事会决议无效或撤销股东大会、董事会决议。对此，人民法院应当予以受理。 鉴于上市……
公司决议瑕疵显著轻微的裁判标准如果公司决议存在瑕疵，在撤销之诉中是否应当一律予以撤销，对此，我国新《公司法》没有规定例外情形。 一般认为，对于公司决议存在的瑕疵是否属于显著轻微的瑕疵，应当由被告公司承担举证证明的责任。法官在判断被告公司举证是否成立时，应当处于中立、公允的立场上，以具有普通智商和伦理观念的理性股东的认识为衡量标准，结合诚实信用原则和商业惯例，对个案进行慎重的判断。 上海法律网律师认为，如果经法院审理确认公司……
公司决议瑕疵认定诉讼的性质公司决议是根据多数决原则将公司多数者意思上升为公司意思，如果形成公司意思的过程及其内容存在瑕疵，这种公司意思的正当性就值得质疑。那么关于股东对公司决议瑕疵所提起的诉讼的性质该如何认定呢？ （一）决议撤销之诉为形成之诉 决议撤销之诉为形成之诉，这在公司法理论界并无争议。所谓形成之诉，是指原告主张法律上一定事由存在，当此种存在为法院所认可时，根据法院判决形成新的法律关系的诉讼。形成之诉的显著特征就……
共
19 篇文章 首页 | 上一页 |
1 2 |
下一页 |
尾页 10篇文章/页 转到第
页
【结语】以上为公司决议纠纷法律实务专题研究的相关资料。了解公司决议纠纷案件的最新审判动向，掌握公司决议纠纷案件的最新审判观点，邀请专业的公司决议纠纷律师析法答疑。我们不代表审判观点，但是我们努力在接近审判观点。
