关注法律热点

一起实现我们的法治梦

发起人责任纠纷专题研究

【导语】发起人责任纠纷是最高人民法院在其所发布的《民事案件案由规定》中确定的案由之一,上海法律网通过邀请专家律师撰稿、网站编辑人员搜集整理等方式在本专题中发布与发起人责任纠纷有关的法律新闻、法律常识、法律法规、实践案例等文章,并邀请专家律师评析相关案例,以便尽可能准确地向社会公众展示当前法院就发起人责任纠纷案件所持有的审判观点。
 杭州吉奥汽车有限公司诉杭州长江实业有限公司发起人责任纠纷案(发起人承担连带责任
律师点评:  上海法律网律师认为,本案的争议焦点在于长江公司作为重任公司的发起人股东,是否应对重任公司的债权人吉奥公司承担公司法上的股东或者发起人补充赔偿责任或者连带补充赔偿责任。我们认为,本案中的长江公司是不需要的。本案当事人双方亦对《公司法司法解释(三)》第十三条和第十九条的运用产生了争议纠纷。本案中,长江公司基于公司法赋予的分期出资的权利,完全履行了自身的首期出资义务,同时,其在二期出资缴纳……
 A公司与B公司发起人责任纠纷再审(违反发起人协议)
律师评析:  上海法律网律师认为,本案经过一审、二审以及再审三个程序,可谓是“历经坎坷、一波三折”。但是究其根本,本案的争议焦点主要为:一、A公司是否违反发起人协议?二、B公司的损失范围如何界定,是否应由A公司赔偿?由于二审、再审均维持了一审判决,从程序和实体来看,本案的审理过程和结果还是合法合理的。上海法律网律师认为,一审法院对案件争议的焦点把握还是比较准确的,故其判决也是符合法律规定的,另外其……
 上海青花股份有限公司发起人责任纠纷案(股份有限公司设立不能)
律师评析:  上海法律网律师认为,本案是发起人违反以募集方式设立股份有限公司程序而导致公司不能设立的典型案例,本案中,发起人违反《公司法》的规定,不召开或超过规定的时间没有召开创立大会而致公司不能成立的直接后果,应当由发起人了承担;股东因发起人未按期召开创立大会申请公司设立登记有权要求退股。根据《公司法》第94条的规定,股份有限公司的发起人应当承担下列责任:  (一)公司不能成立时,对设立行为所产……
 公司发起人的法律责任
如果发起人在设立公司的过程中实施了违反法律规定的行为或是没有履行法律规定的义务,那就应当承担其法律后果。上海法律网律师认为,根据我国《公司法》第十章的有关规定,对发起人的法律责任可以分为民事责任、行政责任以及刑事责任三种类型。在此,仅给大家介绍一下相关的民事责任。    对于发起人而言,他所承担的责任一般可分为侵权责任、违约责任、无限责任、连带责任以及过错责任。根据我国《民法通则》第134条的规定……
 公司发起人的概念及认定要件
为进一步明确相关概念,准确界定权利、区分责任,《公司法解释(三)》中进一步明确,有限责任公司设立时的股东也属于公司发起人的范畴,该解释还对“发起人”的概念和范围作出了统一界定。根据该解释第一条,公司发起人应当同时具备以下三个条件,缺一不可:   一是为公司设立而签署公司章程,由于公司章程与公司设立协议在性质和功能上存在明显差异,故仅签订公司设立协议但未签订公司章程的人也不符合发起人的条件……
 发起人在公司设立过程中行为的性质认定
公司的设立必然表现为一系列的行为,公司的设立过程就是公司设立行为进行的过程。公司设立行为可以概括为:将成为公司股东的人,为取得公司人格而依照法律规定或者设立协议约定所为的行为的总称。由此可见,公司设立的行为主要是由公司的发起人来实施的。  公司发起人在设立公司的过程中,必然要与其他发起人、第三人发生各种关系,在公司成立后也与公司产生某种法律关系,对于这些法律关系如何定性,也涉及到相关民事责任的承担……
 公司设立不能纠纷所涉请求权及其法律基础
上海法律网律师认为,公司设立不能纠纷中,涉及两类人的三种请求权。分别是债权人对发起人的普通债权请求权;已经交付出资或已经认购股份的股东(以下统称“股东”)对发起人的出资或股款返还请求权,以及相应的利息支付请求权。  (一)债权人对所有发起人的普通债权请求权  按照我国的相关法律规定,一般认为设立中公司是拥有有限法律人格的非法人团体,当公司设立失败时,对因设立活动而产生的债务的承担就准用合伙的有关规……
 公司设立不能实践中的主要原因
  上海法律网律师认为,公司设立不能在实践中主要由以下几个原因导致的:  1.资本没有筹足。为保证公司资本充实,公司法对公司的设立规定了最低资本限制,如果设立公司过程中没有募集到足够的资本,则公司不能成立。对于股份公司的设立,《公司法》明确规定:“如果发起人没有认足公司应发行的全部股份,公司不能成立。以募集方式设立的,公司必须公告招股说明书,规定本次募股的起止期限,如在规定的期限内没有募……
 公司尚处于设立过程中相关民事责任的承担
公司尚处于设立过程中产生的民事责任,是指公司发起人签订章程后,正在设立之中,公司尚未为设立登记,但又不能确定公司是否必然能够设立或不能成立的状态,此种情况下责任的承担有其特殊性。此时,公司发起人之间仍然属于合伙法律关系,公司发起人之间应当对外承担连带责任。如果债权人以发起人为被告提起诉讼的,人民法院应当受理。在人民法院审理过程中,公司明确不能成立的,则适用公司设立失败的有关原则,判由发起人承担连带……
 上海吉玛摄影有限公司诉施某发起人责任纠纷案(发起人责任纠纷与公司设立纠纷的区别)
律师评析:  上海法律网律师认为,本案中,吉玛公司与施某的纠纷不能认定为发起人责任纠纷。    首先,双方虽然签订了以设立公司为目的的《合作协议》,吉玛公司也交付了认购的出资,但一方面《合作协议》在性质上并不能等同于公司章程,双方没有签署公司章程的行为,另一方面双方也没有进一步着手实施实质性的公司筹办事务,故双方之间的关系还停留在设立公司的合作者的阶段,尚不能认定为公……
13 篇文章  首页 | 上一页 | 1 2 | 下一页 | 尾页  10篇文章/页  转到第
【结语】以上为发起人责任纠纷法律实务专题研究的相关资料。了解发起人责任纠纷案件的最新审判动向,掌握发起人责任纠纷案件的最新审判观点,邀请专业的发起人责任纠纷律师析法答疑。我们不代表审判观点,但是我们努力在接近审判观点。
专家律师推荐
最新加盟律师