关注法律热点

一起实现我们的法治梦

公司盈余分配纠纷专题研究

【导语】公司盈余分配纠纷是最高人民法院在其所发布的《民事案件案由规定》中确定的案由之一,上海法律网通过邀请专家律师撰稿、网站编辑人员搜集整理等方式在本专题中发布与公司盈余分配纠纷有关的法律新闻、法律常识、法律法规、实践案例等文章,并邀请专家律师评析相关案例,以便尽可能准确地向社会公众展示当前法院就公司盈余分配纠纷案件所持有的审判观点。
 公司盈余分配纠纷诉讼中需要注意的问题
公司盈余分配纠纷诉讼中需要注意的问题股东的盈余分配一请求权即股利分配请求权,是股东自益权的一种,指股东从于其股东地位依法享有的请求公司按照自己的持股比例向自己分配股利的权利。在公司存续的情况下,盈余分配清求权是股东从公司获取投资回报的主要手段。但由一于股利分配方案需要经过股东(大)会通过,在资本多数决原则下,公司大股东可能利用股利政策损害中小股东的利益。在公司实际运作中,公司可能有可供分配的盈余,……
 上海四花高压****合作公司与杜某盈余分配纠纷上诉案(股份合作制企业)
律师点评:     上海法律网律师认为,本案的特殊性在于四花公司为股份合作制企业。所谓股份合作制企业是指以企业职工出资为主或者全部由企业职工出资构成企业法人财产,合作劳动,民主管理,按劳分配和按股分红相结合的企业法人。其性质并不等同于公司法规定的有限责任公司和股份有限公司,股份合作制企业职工所持股份与其职工身份及参与企业劳动生产具有更密切的联系。鉴于四花公司……
 上海科明制冷设备安装有限公司与被潘某某、原审沈甲、原审彭某某公司盈余分配纠纷案(股东可否直接请求法院作出分配公司红利的判决?)
律师点评:  上海法律网律师认为,从《公司法》的立法本意来看,对公司行为的规制着重体现在程序上,原则上不介入公司内部事务,最大限度赋予公司内部自治的权力,从而规范公司的组织和行为,保护公司、股东和债权人的合法权益。对于本案中的潘某某主张的盈余分配请求权,法院无权直接作出利润分配的判决。另外根据新《公司法》第七十四条的规定,公司连续五年不向股东分配利润,而公司该五年连续盈利,并且符合本法规定的分配利……
 虞宙与上海品勋投资管理有限公司公司盈余分配纠纷上诉案(股利分配的事实依据)
律师点评:  上海法律网律师认为,针对本案中的争议焦点:虞宙作为品勋公司股东应享有的分红比例是10%亦或12%。我们首先需要明晰一个问题,是否公司盈余分配的方案只能由股东会做出决议才有效。股东实际分配的比例与公司章程中明确记载原审原告虞宙的股份是12%,但在长达三年多四十余次的公司分红中,虞宙均以10%股份取得分红,而王振国和谢少敏两人以70%取得分红,对此事实公司的五位股东都是明知的,并且虞宙对……
 审理股东行使盈余分配请求权案件应注意什么问题?
    问:审理股东行使盈余分配请求权案件应注意什么问题?     答:对股东盈余分配请求权的性质,学术界存在两种观点。一种观点认为该权利是现实的权利,公司有盈利且符合法定分配条件的,人民法院可以作出分配盈余的判决;另一种观点认为该权利为期待权,是否分配利润是公司股东会或股东大会的权利,该事项属于公司的自益权,人民法院不能代替公司作出经营……
 持股职工请求企业分配红利应如何处理?
    问:持股职工请求企业分配红利应如何处理?     解答:股份合作制企业章程对企业红利分配有约定的,或企业股东大会对红利分配事项已作出有效决议的,应当按照章程的约定或股东大会的决议予以处理,持股职工分配红利的请求违反章程约定或股东大会决议的,法院依法不予支持。……
 法院强制公司分配股利的适用标准
强制公司分配股利之诉,是指当公司未对股利分配形成决议时股东请求人民法院强制公司向其分配一定数额股利,或者当公司因过分提取任意公积金而拒绝对股东分配股利或者只分配很少的股利时,股东请求人民法院强制公司向其分配一定数额股利的诉讼。  在强制公司向其股东分配股利的诉讼中,公司自然应当作为相关诉讼的被告。  (一)公司未对股利分配形成决议时的处理  一般情况下,公司股东会或者股东大会对公司股利分配形成决议……
 股东提起股利分配请求权诉讼条件的审查与判断
上海法律网律师认为,公司对股东提起股利分配请求权纠纷的审查主要集中在以下三个方面:  (一)对实质要件的审查与判断  对股利分配请求权实质要件的审查主要是对股东提起股利分配请求权纠纷时公司是否有可供分配利润的审查。  股利分配虽然是股东的本质性权利,但是有可能被股东因其利己性而强行无理的进行分配,从而损害到公司的资本充实,进而侵害公司债权人的利益。所以,分配股利首先应有盈余,在证据审查上,必须有合……
 股利分配请求权诉讼被告资格的确定
前面我们已经给大家阐述了股利分配请求权纠纷案件中原告资格的确定标准,接下来给大家介绍一下关于在此类纠纷中被告资格的确定标准。股东提起利润分配请求权之诉时,对于应当以公司为被告在审判实践中已经形成共识。因为,股利分配请求权是股东对公司享有的一项重要的财产权利,根据法律和公司章程的规定,公司是进行利润分配的义务主体,因此,在单纯的股利分配请求权诉讼中,公司是被告,而且在一般情况下公司是唯一的被告。  ……
 股利分配请求权诉讼原告资格的确定标准
   对股利分配请求权诉讼原告资格的判断,首先是在起诉阶段对原告主体资格的审查。从起诉阶段人民法院对原告资格的审查来看,主要是审查原告是否是被诉公司的股东,即是否具有被诉公司的股东资格。原告应当提供必要的证据证明这一点。当然,对于有限责任公司股东的股利分配请求权的行使基础即是否已经实际出资的审查判断,属于对案件实体事实的审理与裁判,不应当也不可能在审查起诉阶段就能够审查得出。所以,在起诉……
17 篇文章  首页 | 上一页 | 1 2 | 下一页 | 尾页  10篇文章/页  转到第
【结语】以上为公司盈余分配纠纷法律实务专题研究的相关资料。了解公司盈余分配纠纷案件的最新审判动向,掌握公司盈余分配纠纷案件的最新审判观点,邀请专业的公司盈余分配纠纷律师析法答疑。我们不代表审判观点,但是我们努力在接近审判观点。
专家律师推荐
最新加盟律师